Płaska ziemia

jw

Moderatorzy: Karol Szulawiak., Anonymous

niepowiemkimjestem
Posty: 4
Rejestracja: sob gru 03, 2016 4:56 pm

Płaska ziemia

Postautor: niepowiemkimjestem » sob gru 03, 2016 7:12 pm

Wstawiam bardzo ciekawy film na temat płaskiej ziemi, jakiś miły człowieczek wkleił polskie napisy:

https://www.youtube.com/watch?v=_0UJnfDUwSQ

Co o tym sądzicie? Moim zdaniem brzmi to bardzo logicznie.

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Re: Płaska ziemia

Postautor: Fxx.dll » pn gru 05, 2016 9:24 am

proszę bardzo, dla przeciwwagi - http://www.travelscholar.com/concorde/page03.html
Zdjęcia z pokładu concorda, wysokość 53000 stóp , widzimy przepiękną krzywiznę Ziemi. Jeśli ktoś nie widzi to niech przyłoży linijkę...

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Re: Płaska ziemia

Postautor: Fxx.dll » pn gru 05, 2016 9:26 am

Pozwoliłem sobie skopiować moje wypowiedzi nt. płaskiej Ziemi z Detektyw Prawdy...

No dobrze trochę pomęczyłem się. Przejrzałem internet i widzę, że spór toczy się o tzw. krańce Ziemi. Zobaczmy

* Obj.Jana 7 – (…) potem widziałem czterech aniołów stojących na czterech krańcach Ziemi powstrzymujących cztery wiatry(…)

* Obj.Jana 20 – (…) i wyjdzie, żeby zwieść nardy,które są na czterech krańcach Ziemi(…)

Dobrze, ktoś powie, że chodzi tutaj o krawędzie i dlatego Ziemia jest płaska i posiada krańce/krawędzie. Problem w tym, że musimy brać pod uwagę sposób myślenia ówczesnych ludzi. Dla ówczesnych ludzi słowo krańce oznaczało nic innego jak tylko kierunki geograficzne.
Skoczmy teraz do Jeremiasza
– (…) i sprowadzę na Elam cztery wiatry z czterech krańców nieba (…)
I co teraz ?. Niebo ma cztery krańce i też jest płaskie ???. (Nawet trolling na levelu hard czyli tzw. życie wewnątrz Ziemi mówi jasno że niebiosa są kuliste)

Absolutnie nie – cztery krańce to cztery kierunki podkreślające, że mamy do czynienia z obiektem geometrycznym. Słowo kraniec nie oznacza krawędzi. To tak jakby powiedzieć, że my mówimy współcześnie o tzw. róży wiatrów, róży kierunków – czyli za 1000 lat ktoś powie, że wierzyliśmy że żyjemy na wielkim kwiecie…

Hioba – (…) Ziemię zawiesił nad nicością (…). Kiedyś mówiono nicość my dzisiaj mówimy próżnia.

Salomon – (…) gdy budował niebiosa (…) gdy odmierzał krąg nad powierzchnią toni (…)

Mamy do czynienia z ewolucją myślenia i nazewnictwa. Myślenie i opis rzeczywistości ewoluuje a pokolenia na pokolenie – kiedyś kula była kręgiem teraz kula jest kulą a krąg stanowi płaski wycinek kuli ponieważ mamy zaawansowaną geometrię....

Słowo wyraźnie mówi ,że Ziemia jest sferą, półkulą, kulą…
Ostatnio zmieniony pn gru 05, 2016 9:28 am przez Fxx.dll, łącznie zmieniany 1 raz.

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Re: Płaska ziemia

Postautor: Fxx.dll » pn gru 05, 2016 9:28 am

Druga kopia wypowiedzi - płaska Ziemia jako inżynieria społeczna.

To jest nic innego jak inżynieria społeczna czyli osiąganie swoich celów ale w skali globalnej.

1* To rodzaj kontroli skierowany na tych którzy w jakiś sposób, z jakiś nieokreślonych przyczyn wcześniej wymykali się tej subtelnej kontroli. Zwróćmy uwagę, że paradoksalnie temat ten dotyczy ludzi wierzących.

2* Z drugiej strony jest to to globalny eksperyment funkcjonujący głównie w internecie (i jest skierowany do ludzi młodych, bo ci posługują się głównie internetem a nie telewizją)i ma na celu pokazać w jakim stanie intelektualnym znajduje się aktualnie społeczeństwo i jak bardzo można nagiąć ich myślenie.
Dlaczego jest skierowany do ludzi młodych ? – bo dla młodych jeśli coś jest na you tubie to jest pewne na 100%.
Z kolei dla starszych mamy to samo tylko związane jest to z telewizją, kiedyś prasą

Jak odbywa się ten eksperyment ?. Bardzo prosto:
1* Daje się odbiorcy wrażenie pozornego wyboru (Ziemia płaska kontra kulista);
2* Ośmiesza dawną ideę;
3* Powołuje się na nowe autorytety niewidomego pochodzenia (Kopernik jest beee, bo to jezuita, okultysta);
4* Selekcja faktów (podawane są tylko starannie wybrane „fakty” nie dające odbiorcy możliwości całościowego spojrzenia);
5* Tworzenie tzw. nowomowy;
6* Wskazanie nowego wroga – czyli ta zła NASA jest winna wszystkiemu;
7* Kłamstwo – serwuje kłamstwa bo wie, że 90% odbiorców nie zada sobie trudu żeby skonfrontować te informację;
- płaskoziemcy mówią o filmiku na yt w którym ktoś wypuściła balon i widać płaski horyzont. Pomęczyłem się, wrzuciłem ten filmik do zaawansowanego oprogramowania do edycji filmów i poprzez analizę na poziomie piksela widać wyraźnie krzywiznę. Trzeba rozbić ten filmik na pojedyncze klatki bo kamera obraca się jak szalona;
8* Technika ciągłego powtarzania;
9* Wpływ na emocje – tworzenie dobrych wizualnie filmów, miłej atmosfery. Jasno emocjonalnie określa kto jest zły (ta zła NASA) a kto dobry (to my jesteśmy w porządku);
10* Powszechność – manipulant stwierdza, że większość tak myśli więc coś w tym jest;
11* etap końcowy, zaszczepienie nowego stereotypu – nie ufaj nikomu, niczemu bo zewsząd jesteś oszukiwany…

Tą technikę powszechnie stosowali naziści, faszyści i stosują nadal komuniści oraz środowiska zaprzeczające Boskości Pana Jezusa Chrystusa....
Ostatnio zmieniony sob gru 10, 2016 11:05 am przez Fxx.dll, łącznie zmieniany 1 raz.

Green
Posty: 3
Rejestracja: czw gru 01, 2016 12:29 pm

Re: Płaska ziemia

Postautor: Green » pn gru 05, 2016 1:48 pm

człowiek jako istota stworzona przez Boga jest istota rozumna.Wiec uzywajmy rozmumu,zadawajmy pytania,negujmy i dociekajmy prawdy.
Jesli nie przeczy to słowu Bozemu to czemu nie mozemy o tym polemizowac.Widocznie ktos chce bysmy sie zatracali w domysłach.
Jesli Ziemia jest kula to zostaje po staremu i nic sie nie zmienia.A jesli jest płaska to powiedz mi jaki dowod by cie przekonał?mysle ze zaden,poprostu bys w niego nie uwierzył.Ktos daje ci mozliwosc uniesc sie tak wysoko by to zobaczyc.I teraz wracasz na ziemie i opowiadasz to komus i myslisz ze ci ktos uwierzy bo ty tak mowisz i ze to widziałes?Tak sie składa ze Kopernik i jego teoria była tak głupi w jego czasach ze brali go za wariata i heretyka.
Nie zmienia to faktu ze ja sam nie jestem po zadnej stronie.Zastanawia mnie tylko jedno jesli płaska Ziemia to jakas wielka intryga i zwiedzenie to po co i w jakim celu zostało to wytwozone.Nie dociakałem nigdy tego ale musiłało to miec jakis swoj poczatek i mysle ze to było niedawno a czemu wczesniej o tym nie było tak głosno?Mysle ze moze to byc tez element zwiedzenia czasów ostatecznych.Ja nie zamierzam sie z nikim dochodzic na siłe jaki kształt ma ziemia,bo i po co?.I jeszcze jedno mi przychodzi na mysl ze raczej wszyscy zwolennicy płaskiej ziemi sa wierzacy.Mysle ze ateista nie propagowałby takiej teori.Jak sadzicie?

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Re: Płaska ziemia

Postautor: Fxx.dll » pn gru 05, 2016 2:03 pm

Jak zobaczę gwiazdę polarną z Australii to dopiero mogę zacząć traktować płaską Ziemię na poważnie a tak pozostanie to dla mnie zwykłym trollingiem i inżynierią społeczną...
P.S Tylko nie mówicie że nie ma południowych gwiazdozbiorów bo niebo jest w....ruchu a to Ziemia nie obraca się

Cupak
Posty: 2
Rejestracja: pn gru 05, 2016 4:19 pm

Re: Płaska ziemia

Postautor: Cupak » pn gru 05, 2016 4:37 pm

Potwierdzenie kulistości Ziemi jest bardzo łatwe do zaobserwowania dla każdego człowieka na ziemi, nie potrzeba nawet wysilać się na rozumienie skomplikowanych dowodów o tym wiedzieli już nawet ludzie w średniowieczu czy starożytności, ale wierzono wtedy w geocentryzm natomiast kulistość ziemi była dla nich faktem.
Gdy Słońce zachodzi i zbliża się do linii horyzontu to nie zmniejsza swojej średnicy tak samo Księżyc i gwiazdy. Po prostu znika za horyzontem cały czas w takim samym rozmiarze co byłoby całkowicie niemożliwe na płaskiej ziemi, gdzie Słońce i Księżyc kurczyłyby się do malutkiej kropeczki. Podczas wschodu Księżyc byłby malutki tak samo jak podczas zachodu a jednak obserwujemy całkiem coś innego jego rozmiar jest jednakowy.
Tylko obrotowy ruch kuli potrafi odzwierciedlić taki efekt jaki możemy obserwować i stała odległość Księżyca od Ziemi.

https://www.youtube.com/watch?v=sMl5qg6yO5A

https://www.youtube.com/watch?v=QRK-txG_R-8

Słońce znika błyskawicznie w takim samym rozmiarze, bez kulistości ziemi nie da się tego wyjaśnić.

https://www.youtube.com/watch?v=ai8snipnyvE

https://youtu.be/a2pu_xhBnzY?t=57s

Tak samo też jak samolot może wyhamować z prędkości 1000 km/h do 0 i potem znowu rozpędzić się do 1000 km/h i ludziom nic się nie stanie bo zmiany prędkości są rozłożone w czasie (ok 30 min) , tak samo Ziemia mogła przestać się obracać podczas długiego dnia Jozuego i potem wrócić do poprzedniego stanu, a ludzie tego nawet nie odczuli.

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Skok Felixa Baumgartnera a obiektyw rybie oko

Postautor: Fxx.dll » sob gru 10, 2016 10:35 am

Dzisiaj postaram się w b.szybki sposób obalić teorią jaka krąży już od dawna w środowisku ideologów płaskiej ziemi, że tzw. obiektyw rybie oko służy do wywoływania sztucznej krzywizny ziemi.
Po pierwsze czym jest i do czego służy rybie oko. Termin ten powstał już gdzieś około 1910 roku i nie dotyczył on bezpośrednio fotografii a jedynie próbie odpowiedzi jak ryba widzi świat ze swojej własnej perspektywy. Naukowcy doszli do wniosku, obserwator znajdujący się w wodzie nie widzi rzeczywistości w ten sam sposób jak obserwator położony w obrębie atmosfery ponieważ promienie świetlne w ośrodku wodnym ulegają dosyć silnemu załamaniu (tzw. refrakcja - i tak współczynnik refrakcji dla atmosfery wynosi 0 a dla wody 1.3 a dla standardowego szkła 1.5 - to dlatego obserwując łyżeczkę w szklance wody widzimy ją mocno zniekształconą i czasami jakby złamaną, ponieważ promień światła ulega załamaniu najpierw w ośrodku szkła a potem w ośrodku wody. Posłużmy się wizualnym przykładem:

Obrazek

Tak więc obserwator widzi tylko coś w rodzaju półkuli (a dokładnie stożka), przy czym półkula ta daje nam dość szeroki kąt obserwacji ok. 100 stopni. I na tej podstawie zaczęto pracować nad nowym obiektywem. Pierwsze praktyczne obiektywu zastosowanie miało miejsce już w 1920 i oczywiście wykorzystano go w obserwacjach meteo. Obiektyw rybie oko wykorzystywany jest głównie w obserwacjach wysokościowych ze względu na dawanie efektu ekstremalnej panoramy - kąt widzenia obiektywu wynosi pomiędzy 100 a 180 stopni, natomiast jego ogniskowa zależą od formatu filmu jaki użyjemy. Obiektyw wszedł do seryjnej produkcji w latach 60-tych.

Plusy i minusy obiektywu

Plusy - ekstremalna panorama która nie mogłaby zostać osiągnięta w przypadku standardowych obiektywów. Dlatego idealnie nadaje się od obserwacji wysokościowych.
Minusy - charakterystyczne zniekształcenie obrazu. w środku zdjęcia mamy zniekształcenie sferyczne które postępuje (przybiera na sile) w kierunku zewnętrznym obiektywu.

Rybie oko a skok Felixa Baumgartnera

Podczas skoku Felixa, zwolennicy płaskiej ziemi przedstawili dwa zarzuty:
1* użycie obiektywu rybiego oka zewnątrz kapsuły, celem wywołania sztucznej krzywizny.
2* użycie zwykłego obiektywu wewnątrz kapsuły.

Niestety nie zgadzam się z drugim zarzutem. Wewnątrz pomieszczenie użyto również rybiego oka co widzimy w postaci charakterystycznych zniekształceń pomieszczenia. Przedstawiają to poniższe zdjęcia - zwróćmy uwagę na zniekształcenie wiszącego zeszytu. To zniekształcenie wynika właśnie z użycia rybiego oka wewnątrz pomieszczenia.

Obrazek

Obrazek

i jeszcze jeden przykład: Obrazek

zeszyt został wygięty do wewnątrz - i to jest bardzo charakterystyczne


a oto zdjęcie, którym posługują się ideolodzy płaskiej ziemi:
Obrazek.
wg. nich zdjęcie po prawej stronie zostało wykonane z użyciem standardowego obiektywu i widać wyraźnie płaską krawędź ziemi.
1* zdjęcie to zostało zrobione z użyciem rybiego oka co widać po charakterystycznej krzywiźnie zeszytu;
2* obiektyw skierowany na krzywiznę ziemi w pewnym sensie spłaszcza ją co jest właśnie charakterystyczne dla rybiego oka. Jeżeli skierujemy obiektyw ponad krzywiznę to otrzymamy efekt wygięcia do wewnątrz. Jeżeli skierujemy go bezpośrednio na krzywiznę to otrzymamy w pewnym sensie efekt jej spłaszczenia. Gwarantuje, że jeśli dysponowalibyśmy szerszym kątem widzenia to zobaczylibyśmy krzywiznę nieco dalej. Jeżeli skierujemy obiektyw poniżej krzywizny otrzymamy efekt "pomnożonej" krzywizny.
3* nawet gdyby zostało zrobione zwykłym obiektywem to dysponujemy zbyt wąskim wycinkiem żeby zaobserwować krzywiznę...

Podsumowanie - obiektyw rybie oko został użyty na zewnątrz kapsuły i również wewnątrz kapsuły a nie jak chcą ideolodzy od płaskiej ziemi, że wewnątrz użyto standardowego obiektywu.

Rybie oko udowadnia krzywiznę ziemi

Jak już wspominałem wcześniej rybie oko jest używane głównie do obserwacji wysokościowych ze względu na efekt ekstremalnej panoramy.
Możemy sami przeprowadzić praktyczny eksperyment. Sfotografować z użyciem rybiego oka kulę oraz talerz - przy fotografii kuli otrzymamy dokładnie ten sam efekt co prze skoku Felixa. Wszyscy za pewnie pamiętamy, jak patrzyliśmy na ziemię z jego perspektywy i wydawała nam się ona b.mała, tak mała, że wielu zastanawiało się czy przypadkiem on nie ominie jej podczas tego skoku :). Ale to jest tylko efekt działania rybiego oka, który skierowany na obiekt o pewnej krzywiźnie niejako pomnaża tą krzywiznę co czasami wygląda dość komicznie ( ta mała ziemia jaką widzieliśmy).
Drugi sposób to bierzemy np. program Maya 3D z rednereem typu VRay - wybieramy obiektyw kamery typu fish eye i fotografujemy obiekt sferyczny i płaski. Oczywiście pamiętajmy o skali seny (!).

Uwaga: zwróćmy uwagę dlaczego środowiska od tzw. niebocentryzmu ne posługują się fisheye w celu udowodnienia swojej idei. Widocznie znają się jak działa ten obiektyw, i wiedzą, że gdy umieścimy go ponad krzywizną to otrzymamy efekt wklęsłej krzywizny.


A teraz seria fotek z pokładu Concorda:

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

zwróćmy uwagę, że nie użyto obiektywu rybiego oka (wówczas widzielibyśmy zniekształcenie okien) a za oknami możemy obserwować przepiękną krzywiznę. Jeśli ktoś jej nie widzi to niech przyłoży linijkę....

WesleyfuhPP
Posty: 2
Rejestracja: ndz gru 18, 2016 7:34 pm

Plaska ziemia

Postautor: WesleyfuhPP » ndz gru 25, 2016 11:20 pm

Zakladajac ze Ziemia jest plaska, to byla by ona nieskonczona, tak samo jak linia prosta nie odcinek, ktora nie ma konca a jednak, jak lecisz samolotem i startujesz z jednego miejsca i lecisz ciagle prosto, to w koncu dolecisz w to samo miejsce, a gdyby Ziemia byla plaska, to bys wystartowal raz i nigdy nie wrocil, lecac non stop przed siebie bez zmiany kierunku, CHYBA ze bys zawrocil, wiec ja nadal wierze ze Ziemia nie jest plaska.

Fxx.dll
Posty: 90
Rejestracja: pn gru 05, 2016 7:49 am

Re: Plaska ziemia

Postautor: Fxx.dll » pn gru 26, 2016 8:03 am

WesleyfuhPP pisze:Zakladajac ze Ziemia jest plaska, to byla by ona nieskonczona, tak samo jak linia prosta nie odcinek, ktora nie ma konca a jednak, jak lecisz samolotem i startujesz z jednego miejsca i lecisz ciagle prosto, to w koncu dolecisz w to samo miejsce, a gdyby Ziemia byla plaska, to bys wystartowal raz i nigdy nie wrocil, lecac non stop przed siebie bez zmiany kierunku, CHYBA ze bys zawrocil, wiec ja nadal wierze ze Ziemia nie jest plaska.



Samolot nigdy nie leci po prostej. Samolot lata po łuku.
Wg. ideologów od płaskiej ziemi jednak ma ona granice a tymi granicami są lodowce, tak więc u nich samoloty również nie latają po prostej. Startują i docierają do celu. Problem nie tkwi w kształcie toru lotu, problem tkwi w prędkości samolotu. Jedyna różnica wg. nich polega na tym, że płaska ziemia nie obraca się więc teraz zacytuję "samolot nie musi przeganiać prędkości obrotowej ziemi". Większego absurdu już dawno nie czytałem. Wg. nich samoloty muszą nabrać takiej prędkości, żeby przegonić prędkość obrotową ziemi aby móc w ogóle gdziekolwiek dolecieć. Akurat tak składa się, że spokojnie można by było okrążyć ziemię zwykłą lekką Cessną, która z zależności od modelu osiąga tzw. prędkość przelotową powiedzmy jakieś 190-300 km/h. Jedyny problem byłby z paliwem bo zasięg mamy powyżej 1000 km a niektóre z modeli podchodzą do 2500 km. Tak więc jak widzimy taka Cessna nie ma szans na przekroczenie prędkości obrotowej ziemi ale za to spokojnie mogłaby (przy tankowaniu w powietrzu) ją okrążyć...

Tak jak napisałeś w ostatnim zadaniu - idea płaskiej ziemi jest kwestią wiary. Tak, tylko wiary i niczego innego...


Swoją drogą zwróćmy uwagę jak internetowe środowiska lawirują pomiędzy różnym koncepcjami. Niech przykładem będzie pewne forum w której nazwie mamy słowo orzeł. Najpierw przez lata tłukli płaską ziemię na wszelkie możliwe sposoby. Potem pojawił się Pan Szczytyński ze swoim niebocentryzmem i niebocentryzm stał się prawdą objawioną. Temat był wałkowany na lewo i prawo. I jak to wszystko zakończyło się ?. Nastąpił powrót ponownie do płaskiej ziemi. No ludzie weźcie w końcu zdecydujcie się. Jak czytelnicy mają do tego wszystkiego podchodzić skoro ciągle lawirujecie pomiędzy płaską a wklęsłą ziemią i pomiędzy Pan Jezus-Bóg czy jednak nie-Bóg...


Wróć do „Filmy uświadamiające”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości